各位网友好,小编关注的话题,就是关于社保基金赚1.68万亿的问题,为大家整理了2个问题社保基金赚1.68万亿的解答内容来自网络整理。
市场对社保基金买卖太过敏感,说穿了,社保基金也就是一个机构,盈利多了,自然会选择卖出。
4月14日,港交所数据显示,全国社会保障基金理事会4月8日以平均每股2.95港元的价格出售7760万股中国银行H股股票,套现近2.3亿港元,持股比例降至6.93%。从减持绝对金额来看,本次社保基金减持并不多,只有去去 的2.3亿港元,还是很克制的,目的是稳定市场,不至于释放过多的看空信号。但因为持股较多,占用资金量比较大,减持一部分为调仓换股做准备。
从实际操作看,社保基金不是单边减持中行股份,而是选择高卖低买的策略,一方面可能是稳定市场,另一方面可能是做差价,3月17日社保基金以每股平均价2.91港元购入3200万股中行H股,别看4分钱差价,实际上社保基金也是小赚一笔的,整体上看,社保基金是减持中行股份的。
社保基金之所以减持中行股份,可能与中行短线涨幅较大有关,今年上涨16%,短线大涨,给了社保基金一个良好的离场机会,社保基金抓住机会离场,为以后逢低增持留下空间。
很多人把社保基金当作政策性资金看待,认为社保基金减仓,就是估值高估,甚至理解为管理层给市场降温,这是错误的思维,在过去社保基金可能是承担过护盘的角色,但现在不同了,社保基金不再是政策性资金,而是一种自主的投资基金,要为投资收益最大化服务。
就银行投资机会而言,大的机会是不存在的,在于净息差升高不会太大,而地方债务对银行的影响很难评估,投资最怕不确定性,大机会没有,不代表脉冲机会没有,跌多了,补一点仓位,是可以获得正收益的。
记得有几家银行股份划给社保资金池了,好象也有中银的吧。那就是应该有更好的投资方向吧。社保资金的性质要求其务必要保值增值,要在保证资金安全的前提下争取收益最大化。银行股资金安全吃分红没有问题,如果收益高还说不上。如果说减持补充社保开支有些悬了,因为社保资金万亿以上,这点儿钱跟本不算事儿。
散户赚不到钱完全是胡扯!
赚不到钱是散户自身能力问题,分析股票的能力,预见能力等。我当初也以为散户是不会赚钱的,注定是被割韭菜的一类。但是随着后来的学习,才发现自己原来只不过是井底之蛙!没有跳出常人的思维方式,自然也就被28定律洗礼了一番!后来,通过良师的帮助,给了自己很多启发。最大的启发就是思考问题的角度,并把亏过的钱赚了回来。
昨天看到有人有,5年,30万变300万可不可能。完全可能!但是,这要分情况的,你在熊市30变300自然是很难,但是在牛市就不一样了。等待,是对股市最深情的尊重!
本人是散户,在股市中赚到钱了。从自我的角度而言,这个观点不成立。虽然我赚钱的过程无比艰辛,三次一无所有,三次倔强抗争,最后借助行情,自己实现了一点财富梦想。但别管怎么说,股市确实能够让一些散户赚到钱。这就好比一个班级的学生学习,只要有一个学生打了100分,那么你就不能说老师没教会。
股市也一样,虽然它有一赚两平七赔的概率,但也不乏散户赚钱的可能。说一句老生常谈的话:在股市中赚不到钱,是你自己没本事。A股市从某种角度而言是一个特别好的市场,它是一个具有重复规律和符合技术规律的一个市场,虽然投机的氛围比较浓厚,但这种投机性是可以有一定规律可循的。比如波浪理论、周期理论等等,也就是说只要你学透这些东西,你就等同于掌握了财富的钥匙,你就能够在一定的时间和空间内获得收益。有人很羡慕外围的股市,认为价值投资很好,也很简单。其实你们想错了,价值投资十分复杂,而且需要占有的资源非常庞大,在真正的价值投资市场,散户是没有发言权的。就拿美股来说,在1950年,美股散户的持股比例为94%,到了1980年,美股的散户持股比例为63%,2008年散户的持股比例为34%,如果到现在,散户的持股比例会更低。从这组数据中就可以看出,如果在价值投资市场,散户是减少的。这不是你赚不赚钱的问题,是你能不能存在的问题。
很多散户没有赚到钱,一个原因是啥也不会,认为股市门槛低,谁都能进来弄一弄,最后基本都失败离场。另一个原因就是学的似是而非,说他不懂,还懂点,说他明白,他还真不懂,甚至有的还南辕北辙,适得其反,这样不亏钱才怪。
所以说,A股市场对于散户来说是一个好的投资渠道,至于你能不能赚到钱,绝大多数原因在自己;有了能力,再加上点运气,A股市场赚钱并不难。
最近市场行情不好,评论点赞很少,希望各位朋友看完不吝点赞,有不同意见欢迎在论区留言交流,您的评论与点赞就是最大的理解与支持。
到此,大家对社保基金赚1.68万亿的解答时否满意,希望社保基金赚1.68万亿的2解答对大家有用,如内容不符合请联系小编修改。